Sin embargo, fui a ver Vicky Cristina Barcelona. Y puede que sea más compleja de lo que parece y se vislumbre la percepción que el hombrecillo de Brooklyn tiene de las relaciones personales (vamos, lo de siempre). Pero si no fuera porque en los créditos se nombra al director habría pensado que vi una obra light de Almodovar. Además, una película de Woody Allen sin el pequeñajo de Woody Allen interpretando al emocionalmente atormentado no me parece una película de Woody Allen. Y ahora diré, y sin que sirva de precedente, que la que más me gustó fue la histérica de María Elena.
2 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados
Ves? Ya lo decia yo, el papel de Penélope es como una peli de Almodovar dentro de otra de Woody Allen, pero como le decía a un bloguero que adoro (Vonzo) hace un momentito, ese es uno de los puntos a favor de verla, el siguiente es que nadie mejor q un no español enamorado de España, para regalarnos la mejor fotografía de nuestro país, (especialmente si eres un loco de la obra de gaudi o tienes asuntos pendientes en Asturias), la banda sonora tiene su aquel y el argumento extra, que tampoco es desdeñable: sales de la peli con la fantasia del trio vagamente reforzada... Aunque quizás no exactamente como el de la peli....
bueno...
a mi, lo de Pe y su interpretación no parece del todo un punto a su favor, pues nunca la hemos visto hacer otro tipo de papel, siempre almodovariano. a ver cuando es capaz de salir en el papel de loca desquiciada pero fea, sin peinados retro y sombra de ojos perfecta.
la imagen de la Europa bohemia que se busca me parece poco conseguida, vacía y llena de topicazos.
y yo no salí con ganas de ningún trío, ni siquiera de dúo con el pintor atormentado.
en fin, que a mi no me ha gustado tanto.